Ухвала суду № 73505978, 12.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2018 р. Справа № 802/803/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 24200, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 24200, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

12 квітня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_1 із відповідними додатками, які містяться при клопотанні, а також всі інші докази, які були прийняті до уваги відповідачем при наданні відмови позивачу. Окрім того, зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 72 КАС України)

Згідно положень ч.1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положенням ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у не наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з переданням у власність для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) 2,83 в умовних кадастрових гектарах на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка викладена у формі листа № КО-22287/0-11708/6-17 від 22 грудня 2017 року та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з переданням у власність для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) 2,83 в умовних кадастрових гектарах на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Відтак, з метою належного встановлення обставин, що мають значення для справи необхідним є витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_1 із відповідними додатками, які містяться при клопотанні, а також всі інші докази, які були прийняті до уваги відповідачем при наданні відмови позивачу.

Разом з тим, вирішуючи дане клопотання судом береться до уваги, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який у даному процесі зазначає про необхідність витребування письмових доказів для доведеності правомірності свого рішення.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72,76,80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_1 із відповідними додатками, які містяться при клопотанні, а також всі інші докази, які були прийняті до уваги відповідачем при наданні відмови позивачу.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду до 24 квітня 2018 року.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Призначити судове засідання у справі на 24 квітня 2018 р. о 13:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна