Рішення № 73505859, 10.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7168/17

Провадження №2/265/254/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23 листопада 2016 року померла її мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті матері, проте їй в усній формі було відмовлено через сплив шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз’яснено про необхідність звернення до суду. Вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки юридично необізнана. До того ж вона є внутрішньо переміщеною особою, та знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення Старобешівської центральної лікарні, тобто на тимчасово окупованій території. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері терміном три місяці.

Позивачка у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала.

Представник позивача,ОСОБА_5, діюча на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, до судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, також у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання пред’явленого позову у повному обсязі. Просила вирішувати справу у її відсутність.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження, виданого 05 лютого 1952 року Покрово-Кіреєвською сільською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис №9, ОСОБА_7 народилась 19 січня 1952 року Матір’ю зазначено ОСОБА_4, батьком – ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 жовтня 1973 року Кумачевською сільською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 28, ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Вказаний шлюб було розірвано 11 грудня 1981 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО № 984889, вданим Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_4 померла 23 листопада 2016 року, про що вчинено актовий запис № 144.

Згідно довідки №467 від 25 вересня 2017 року, виданої на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (смт. Старобешево Донецької області) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13 лютого 2017 року по 12 червня 2017 року перебувала на лікуванні в травматологічному відділення. Діагноз: закритий перелом шейки лівої стегнової кістки.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51208096 від 13 березня 2018 року, інформація щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 відсутня.

Згідно дубліката довідки №10511 від 21 червня 2017 року ОСОБА_1, є внутрішньо переміщеною особою з АДРЕСА_1, до Донецької області, Нікольського району, смт. Нікольське, пров. Калиновий буд. 3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Таким чином, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 сплинув 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши доводи позивача щодо поважності причин пропущення нею строку для прийняття спадщини та перевіривши їх наданими доказами, зважаючи на незначність терміну пропущеного строку, а також визнання наведених доводів відповідачем, суд знаходить позов обґрунтованим та доходить до висновку про можливість визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері протягом трьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 206, 263-265, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої 23 листопада 2016року, рівний трьом місяцям з моменту набрання зазначеного рішення суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса мешкання: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Калиновий буд.3

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, код ЄДРПОУ 40041200, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру,70.

Третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи буд.95

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя І.Г. Мельник