
Справа № 161/6898/17
Провадження № 2/161/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Олексюка А.В.,
при секретарі – Шолом С.І.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду у даній справі представник позивача ОСОБА_1 у зв’язку з надходженням матеріалів кримінального провадження з оригіналом договору поруки його довірительки ОСОБА_2 - повторно заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експерти, на вирішення якої поставити запитання про належність підпису в договорі поруки від 05.06.2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Чи виконано підпис в договорі поруки від 05.06.2008 року № 6/М/2008/980-МК/819/1, укладеному між ПАТ КБ «Надра» та від імені ОСОБА_2, - ОСОБА_2 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка,43).
Направити експертам матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/757/13 з оригіналом договору поруки від 05.06.2008 року №6/М/2008/980-МК/819/1, укладеному між ПАТ КБ «Надра» та від імені ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов’язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Судове рішення № 73505563, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/6898/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: