Ухвала суду № 73505411, 19.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1068/18

1-кс/154/275/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово товарознавчої експертизи

19 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018030060000228 від 03.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в березні 2018 року, (точні дата та час не встановлені), ОСОБА_2, перебуваючи всередині квартири №16 будинку №31, що по вулиці Богдана Хмельницького у місті Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, яка належить його сестрі ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з вказаної квартири дві чавунні секції батарей опалення загальною вартістю 1750 грн.. які належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №12018030060000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.04.2018 року, в ході огляду місця події, у квартирі №16 будинку №31, що по вулиці Богдана Хмельницького у місті Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, було встановлено, що в двох кімнатах відсутні батареї опалення. Допитана потерпіла ОСОБА_3 показала, що в її квартирі були встановленні чавунні секції батарей опалення, дві з яких були викрадені, одна складалась із 12 секцій (ребер) інша із 13 секцій (ребер), в одній із кімнат залишилась аналогічна викраденим секція батареї опалення.

В ході досудового розслідування, встановити вартість викрадених батарей опалення, не виявилось можливим.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №12018030060000228 від 03.04.2018 року судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість бувших у користуванні 25 чавунних секцій (ребер) батареї опалення, станом на 15 березня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України - копію протоколу огляду місця поді; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер