Ухвала суду № 73505385, 22.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/59/18

У Х В А Л А

(судового засідання)

22 березня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Білоблодського Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілого: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Білоблодським Р.В. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки вказаний свідок був залегендованою особою по даному кримінальному провадженню, на підтвердження цього надано відповідні документи.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення обвинувачених, позицію їх захисників, перевіривши матеріали кримінального правопорушення, в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування свідком обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 За інформацією, наданою слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час проведення досудового розслідування відносно свідка ОСОБА_9 проводились заходи забезпечення безпеки в порядку ч. 1 ст. 275, ст. 246 КПК України. З урахуванням вказаного, колегія суддів вбачає підстави для допиту свідка ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів з метою унеможливлення його ідентифікації.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Що стосується клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, - колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров’я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Так, прокурором надано відомості про отримання в телефонному режимі згоди свідка ОСОБА_10 на його участь в судовому засіданні дистанційно, при цьому найближчий суд, до якого він зможе прибути для допиту є Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Враховуючи вищевикладене, а також те, що для забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання і почути відповіді на них, колегія суддів вважає можливим проведення дистанційного судового засідання, що забезпечить повноту судового слідства по кримінальному провадженню та оперативність здійснення судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, призначеного на 27 квітня 2018 року о 13:00 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Провести допит залегендованої особи – свідка ОСОБА_9, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, як органу, що забезпечує безпеку свідка, забезпечити явку ОСОБА_9 для допиту.

Зобов"язати прокурора відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України здійснити контроль за явкою свідка.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Маріуполя здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи свідка, що підтверджує його особу;

- вручити свідку пам’ятку про процесуальні права;

- перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя електронною поштою на адресу: inbox@gvt.dn.court.gov.ua та адресу Головного управління Національної поліції в Донецькій області електронною поштою на адресу: gupolice@dn.npu.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_11 Судді: (підпис) ОСОБА_12

(підпис) ОСОБА_13

З оригіналом згідно

Суддя: