Ухвала суду № 73504439, 17.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5218/17

Провадження № 1-кс/234/1650/18

У Х В А Л А

про направлення клопотання за підсудністю

17 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

за участі секретаря – Воробйової Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42016050000001225 від 18 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42016050000001225 від 18 листопада 2016 року.

Відповідно до відповіді начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 вбачається, що згідно облікових даних першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області в 2017 році кримінальне провадження № 42016050000001225 від 18.112016 за підозрою Покровського міського голови Донецької області ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, було спрямоване за підслідністю для подальшого досудового розслідування до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід направити для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

Згідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ від 15 жовтня 2013 року вбачається, що Вищий Спеціалізований Суд України наголосив на тому, що у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20), тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 38, 132, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42016050000001225 від 18 листопада 2016 року, направити за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20), в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя В.К.Демидова