Ухвала суду № 73504215, 18.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/796/18

Провадження № 2-н/226/95/2018

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.04.2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за теплову енергію,

встановила:

Комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за теплову енергію за період з 01.10.2011 по 01.03.2018 в сумі 23652,21 грн., інфляційних збитків в сумі 4789,63 грн. та 3 % річних за період у сумі 1091,93 грн. за період з 21.11.2011 по 20.02.2018 та судового збору у сумі 176,20 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.10.2011 по 01.03.2018, інфляційні збитки та 3% річних за період з 21.11.2011 по 20.02.2018. З розрахунку заборгованості, доданого до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що борг в сумі 23652,21 грн. виник у боржника за період з жовтня 2011 року по лютий 2018 року, тобто борг розраховано поза межами строку позовної давності. Отже, заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено. Керуючись ст.ст.161,165,167,260,353,354 ЦПК України,

постановила:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП 298085853, м. Мирноград, квартал 40, 9/37), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Мирноград, квартал 40, 9/37), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Мирноград, квартал 40, 9/37) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03337119, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) боргу за теплову енергію – відмовити.

Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова