Ухвала суду № 73503622, 19.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/613/17

Провадження №22-ц/772/895/2018

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

19 квітня 2018 рокуСправа № 153/613/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Медвецького С.К.,

суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору - АТ "СГ "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП.

Заочним рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову у даній справі складає 30615,15 грн, вона є малозначною та підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору - АТ "СГ "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 365, 366, ч.1 ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2018 року.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.К. Медвецький

судді С.Г. Копаничук

В.В. Оніщук