Ухвала суду № 73503604, 16.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7392/18

Провадження №11-сс/772/226/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Спринчука В.В.,

суддів: Бурденюка С.І., Нешик Р.І.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Врублевського О.М.,

адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

слідчого Вівдича О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на 2 (два) місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в :

Cлідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201702000000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3, який відповідно до наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 85 о/с від 21.12.2017 року обіймає посаду заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_4 та оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7

Так, 09.01.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 затримали ОСОБА_7 за підозрою у зайнятті проституцією та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.181-1 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_5, повідомили ОСОБА_7 про те, що вона повинна підписати вказаний протокол про адміністративне правопорушення, а у разі відмови її буде депортовано до ОСОБА_6 Федерації та повідомлено її матір про вказану подію.

Крім того, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_3 надала йому внутрішній паспорт, а також закордонний паспорт громадянки ОСОБА_6 Федерації, які останній незаконно вилучив та зберігав у себе.

На наступний день, тобто 10.01.2018, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_3 прийшла до будівлі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 10 у м. Вінниці, та зустріла там ОСОБА_4, який відвіз її до квартири по вул. Талаліхіна у м. Вінниці, в якій вже перебував ОСОБА_3

Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомили ОСОБА_7 про те, що їй необхідно буде, на їх вимогу, надавати послуги сексуального характеру іншим особам, тобто займатися проституцією. У разі відмови, ОСОБА_7 депортують та повідомлять батьків про те, що вона ніби то займається проституцією.

Окрім цього, 24.01.2018, під час чергової зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ініціаторами якої вони були, ОСОБА_7 шляхом погроз та психологічного тиску змушували до зайняття проституцією, а в подальшому змусили влаштуватись на роботу до масажного салону «Єва», який розташований у АДРЕСА_1, в якому надаються послуги сексуального характеру, про що останнім було достовірно відомо.

Працюючи під примусом працівників Управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в масажному салоні «Єва», ОСОБА_7, проти власної волі, надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду з 24.01.2018 до 15.03.2018.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, тобто примушування особи до зайняття проституцією із застосуванням погроз та шантажу, вчинене службовою особою з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року клопотання слідчого задоволено та відсторонено ОСОБА_3 від посади заступника начальника боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на 2 місяці.

Приймаючи рішення слідчий суддя мотивував його тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відсторонення від займаної посади необхідно для припинення та запобігання протиправної поведінці підозрюваного, а також з метою запобіганню негативно впливати на хід досудового та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, які будуть допитані у зазначеному кримінальному провадженні

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що до клопотання слідчого не додано та слідчим суддею не досліджено жодних доказів, які могли б вказувати на вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину. Клопотання слідчого не містить викладу обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також не містить викладу обставин що він зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконнимим способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Долучені до клопотання слідчого матеріали (витяг з ЄРДР кримінального провадження, повідомлення про підозру, копія витягу із наказу начальника ГУНП у Вінницькій області №217 о/с від 21.12.2017 року), не переконують у необхідності застосування забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади ОСОБА_3

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2, які підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі, прокурор Врублевський О.М. заперечив проти апеляційної скарги просив залишити її без задоволення, слідчий Вівдич О.Г. підтримав прокурора, перевіривши судові матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину — щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 4201702000000301, відомості про яке 30.08.2017 внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 обіймаючи посаду заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_4 та оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7

ОСОБА_3 30.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З урахуванням наведених у клопотанні слідчого доказів встановлено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного вище кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що слідчий у клопотанні навів достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 є службовою особою та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, відсторонення останнього від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами пов’язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області необхідно для припинення та запобігання протиправної поведінці підозрюваного, а також з метою запобіганню негативно впливати на хід досудового та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, які будуть допитані у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вище викладені обставини доводи апеляційної скарги сторони захисту про відстуність підстав відсторонювати підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади є безпідставними.

З огляду на те, що підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України пред’явлено 30.03.2018 року, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком до 30.05.2018 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 405, 407, 409, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та відсторонено ОСОБА_3 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком на 2 місяці – скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відсторонення від посади – задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області строком до 30.05.2018 року.

Копію ухвали суду направити начальнику ГУ Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом