Рішення № 73503163, 16.04.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/278/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача – прокурора Майданюк Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом заступника прокурора Вінницької області С. Сухореброго в інтересах держави в особі Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Встановив:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, в якому просив зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення та стягнути з нього витрати на сплату судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що в результаті опрацювання інформації Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребуваних матеріалів встановлено факт самовільного (за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу землі у власність або надання її у користування, вчиненого правочину щодо земельної ділянки, до встановлення її меж на місцевості та одержання документа, що посвідчує право на неї, до його державної реєстрації), всупереч встановленому законодавством порядку, зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6 га, розташованої на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

В ході перевірки управлінням з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, виявлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 6 га, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 0523484100:03:001:0117 (пасовище) використовується ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме вирощування сільськогосподарської культури – сої, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу землі у власність або надання її у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок.

За результатом перевірки державним інспектором, на підставі актів обстеження, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.53-1 КУпАП та винесено постанову про накладення на неї штрафу за вказаною статтею зі встановленням суми матеріальної шкоди, завданої правопорушенням, які в подальшому ОСОБА_1 добровільно сплачені. Крім того, ОСОБА_1 23.05.2017 року вручено припис про звільнення в 30-тиденний термін самовільно зайнятої земельної ділянки площею 6 га та приведення її у стан придатний для подальшого використання за цільовим призначенням. Оскільки заходів щодо звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки не вжито, земельні ділянки ОСОБА_1 не звільнено, а тому заступник прокурора Вінницької області звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з’явився, однак у поясненнях до позовної заяви, що надійшли до суду, справу просив розглядати у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області здійснено державний контроль за дотриманням вимог земельного законодавства шляхом проведення обстеження при використанні земельної ділянки площею 97,0788 га, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за межами населеного пункту відповідно до наказу №39-ДК від 21.04.2017 року (а.с.11).

У результаті перевірки управлінням з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 6 га, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 0523484100:03:001:0117 (пасовище) використовується ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме вирощування сільськогосподарської культури – сої, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу землі у власність або надання її у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок.

Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Липовецького, Погребищенського, Оратівського, Іллінецького районів Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 23.05.2017 року складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки №60 (а.с.14-15), акт обстеження земельної ділянки №24 (а.с.12-13), протокол про адміністративне правопорушення №11 (а.с.16).

Постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 17) та здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 10308,27 грн. (а.с. 18). Постанова про накладення адміністративного стягнення відповідачем не оскаржувалась, ним сплачено штраф та заподіяну матеріальну шкоду (а.с. 20,21).

23.05.2017 року відповідачу також вручено припис про звільнення в 30-денний термін вищевказаної самовільно зайнятої земельної ділянки площею 6 га та приведення її у стан придатний для подальшого використання за цільовим призначенням (а.с.19), проте заходи щодо звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523484100:03:001:0117, площею 6 га, що розташована на території Педосівської сільської ради за межами населеного пункту с. Педоси Погребищенського району Вінницької області відповідачем не вживались. Даний факт підтверджується актом перевірки №180 від 07.07.2017р. (а.с. 23), протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 07.07.2017р. (а.с. 24), постановою про накладення адміністративного стягнення №61 від 07.07.2017р. (а.с. 25), приписом №91 від 07.07.2017р. (а.с. 26), а також актом перевірки земельного законодавства №399 від 03.10.2017 року (а.с.28)

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08.12.2017р. вищевказані земельні ділянки ОСОБА_1 не звільнено (а.с.10).

Згідно інформації Педосівської сільської ради №15 від 19.01.2018 року на вищевказаній самовільно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці площею 6 га, наявні нижні частини стебел сої та коріння, що вказує на невиконання відповідачем вимог припису контролюючого органу щодо звільнення земельної ділянки (а.с. 44).

За даними Публічної кадастрової карти України та листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.01.2018 року земельна ділянка 0523484100:03:001:0117 передана у комунальну власність Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с.29).

Згідно із ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави та об’єктом права власності Українського народу. Від імені народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України повноваження по передачі земельних ділянок комунальної власності у власність і користування належать сільським селищним міським радам із земель відповідних територіальних громад.

Згідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, користування або її оренди виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування або оренди та його державної реєстрації.

Статтею 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» визначено, що самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

За приписами ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи за самовільне зайняття земельних ділянок несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства. За приписами ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню за рішенням суду власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Право звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. п. 1,3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених вимог, 15.02.2018 року начальником відділу прокуратури Вінницької області повідомлено Педосівську сільську раду Погребищенського району Вінницької області про підготовку позовної заяви, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає зазначена сільська рада. (а.с.46).

З урахуванням зазначеного, та через встановлення судом існуючого порушення інтересів держави, а саме: порушення права Педосівської сільської ради на розпорядження комунальною власністю від імені держави та інтересах громади з метою забезпечення дохідної частини місцевого бюджету, суд вважає, що представництво заступником прокурора Вінницької області інтересів держави, в особі Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, здійснюються на достатніх та підтверджених правових підставах.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що земельна ділянка, яка є комунальною власністю та належить Педосівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, самовільно зайнята відповідачем, а тому ОСОБА_1 повинен повернути Педосівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області самовільно зайняту частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6 га.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, в сумі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Вінницької області.

Керуючись ст.13, 14, 19, 1311 Конституції України, ст.ст. 84, 116, 122, 124, 152, 212 Земельного кодексу, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 141,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, повернути Педосівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області (22209, с. Педоси Погребищенського району Вінницької області, вул. Центральна, 5) самовільно зайняту частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523484100:03:001:0117 площею 6 га, що розташована на території Педосівської сільської ради за межами населеного пункту с. Педоси Погребищенського району Вінницької області, шляхом підписання акту прийому-передачу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь прокуратури Вінницької області (код ЄДРПОУ 02909909, 21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 35213099003988, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Вінницької області)

витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя