Ухвала суду № 73502036, 19.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6755/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 32016170000000034 від 10 жовтня 2016 - слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривов'яза Дмитра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32016170000000034 від 10 жовтня 2016 року - слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривов'яза Дмитра Олександровича, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департамнту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Герасимом С.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016170000000034 від 10 жовтня 2016 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи виконкому Полтавської міської ради, УЖКГ Полтавської міської ради та їх довіреними особами, з метою привласнення бюджетних коштів, які виділяються Управлінню житлово-комунального господарства виконкому Потавської міської ради на проведення будівельних робіт у сфері ЖКГ, підібрали співвиконавців вчинення злочину з числа службових осіб ПрАТ «УМБ-23» (код ЄДРПОУ 04715606) та ПП «Будгарант-7» (код ЄДРПОУ 34390160).

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що документи, які містяться в матеріалах судових справ № 537/946/17 (провадження № 1-кп/537/109/2017, кримінальне провадження №32017170090000006), № 524/5701/17 (провадження № 1-кп/537/294/2017, кримінальне провадження №32017170000000025), № 537/544/17 (провадження № 1-кп/537/88/2017, кримінальне провадження №12015170000000057) мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 32016170000000034, оскільки доводять фіктивність ТОВ «Строй Комплекс Груп», ТОВ «Ентерс», ТОВ «Фавор Бізнес Груп» та, як наслідок, відсутність будь-яких реальних фінансово-господарських правовідносин останніх з ПрАТ «УМБ-23» та ПП «Будгарант-7» .

Матеріали судових справ №№ 537/946/17, 524/5701/17, 537/544/17 знаходяться в Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, однак, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним співробітникам УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 32016170000000034 від 10 жовтня 2016 - слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривов'яза Дмитра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривов'язу Д.О., Кутенцю В.В., Однольку С.В., старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Скубі Є.Б., Рубчуку С.Г., Гребеніку А.В., Ковальову В.А., Конончуку В.І., слідчому в ОВС прокуратури Сумської області Карпцю Р.І., слідчим в ОВС прокуратури Запорізької області Фастовцю О.В., Балицькому М.С., слідчому в ОВС прокуратури Дніпропетровської області Єрохіну І.А., які включені до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку у копіях), які знаходяться в Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49, а саме:

-матеріалів судової справи № 537/946/17 (провадження № 1-кп/537/109/2017, кримінальне провадження №32017170090000006), в тому числі з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вироку від 17.03.2017;

-матеріалів судової справи № 524/5701/17 (провадження № 1-кп/537/294/2017, кримінальне провадження №32017170000000025), в тому числі з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вироку від 13.11.2017;

-матеріалів судової справи № 537/544/17 (провадження № 1-кп/537/88/2017, кримінальне провадження №12015170000000057), в тому числі з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вироку від 01.03.2017.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6755/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Кривов'язу Д.О.

Слідчий суддя О.М. Соколов