Ухвала суду № 73502018, 24.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70384/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000108 від 13.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування вказує, що керівний склад та співробітники відділу безпеки ТОВ «Террасофт» (ЄДРПОУ 32155822, юридична адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5) та ТОВ «Террасофт сервіс» (ЄДРПОУ 37849439, юридична адреса: м. Київ, просп. Лобановського (Червонозоряний), 54), які фактично розташовані за адресою: м. Київ, просп. Лобановського 115-А, використовуючи програмно-апаратний комплекс «МігоЬазе згпагі сопігої», встановлений на сервері вказаних компаній, здійснюють незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема приховане відео/аудіо спостереження за працівниками цих товариств, в т.ч. перехоплення зображень моніторів, контроль клавіатури, мікрофонів, веб-камер, листування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з тим, слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 132, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1