Ухвала суду № 73501856, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6194/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002273 від 17.07.2017 за фактом розтрати службовими особами КП «Київміськсвітло» шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з членами тендерного комітету КП «Київміськсвітло» та службовими особами ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", ТОВ "Будівельна компанія "Новітні технології", ТОВ «Буденергомонтаж-8», ТОВ «Будівельна компанія «Кірос», ТОВ «Група компаній Беті» державних коштів в особливо великих розмірах під час проведення державних закупівель, службового підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання керівника та засновника ТОВ « Містер Клімат» (ЄДРПОУ 39141088) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав у ньому зазначених.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших носіїв слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання керівника та засновника ТОВ « Містер Клімат» (ЄДРПОУ 39141088) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення установчих документів ТОВ «Містер Клімат», документів щодо розробки проектно-кошторисної документації (договорів, актів виконаних робіт) по будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Дніпровський набережній від моста Є.О. Патона до Дарницького шосе; будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев на Броварському проспекті від мосту Метро до станції метро «Лівобережна»; будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Русанівській набережній від моста Є.О. Патона до вул. Флоренції; капітальному ремонту мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро; капітальному ремонту мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту ОСОБА_9 ; висновків експертиз щодо обґрунтування вартості будівництва та проектно-кошторисної документації по виконанню робіт: Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Дніпровський набережній від моста Є.О. Патона до Дарницького шосе; Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев на Броварському проспекті від мосту Метро до станції метро «Лівобережна»; Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Русанівській набережній від моста Є.О. Патона до вул. Флоренції; Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро; Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту ОСОБА_9 , а також вилучення технічних завдань по будівництву вказаних об`єктів, дефектних актів, документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «ГК Беті», ТОВ «Ете Консалтинг», ТОВ «Паладіо» , ТОВ «Групстандарт Агро» (договорів, актів приймання-передачі, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, видаткових та податкових накладних на вказаній товари, складських журналів щодо прийняття обліку та списання матеріалів, журналів реєстрації договорів) за період з 01.01.2017 до 31.12.2017 паспортів на матеріали та обладнання поставлених ТОВ «Ете Консалтинг», ТОВ «Паладіо» , ТОВ «Групстандарт Агро», сертифікатів якості, переписки із ТОВ «ГК Беті», ТОВ «Ете Консалтинг», ТОВ «Паладіо» , ТОВ «Групстандарт Агро», проектів паспортів на світлодіодну продукцію LED RGB GXR A-361, RGB LED DXC3-361-CW-25, блок управління освітленням Slave Control, блок управління освітленням Control Сhange Driver, многофункціональний RGB контроллер Сооper LS-CS512-SS, документації щодо їх походження, цивільно-правових угод, довіреностей як виданих так і отриманих, печаток, штапів, установчих документів цих підприємств та підприємств нерезидентів, у тому числі з ознаками фіктивності, документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо перерахування коштів на банківські рахунки, переведення їх в готівку, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв`язку, чорнові записи, записні книги, щоденники, записники, в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, нотатків, листів з вільними зразками підпису та почерку, документів, які містять інформацію щодо взаємовідносин із службовими особами ТОВ «ГК Беті», ТОВ «Ете Консалтинг», ТОВ «Паладіо», ТОВ «Групстандарт Агро».

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ прокурор ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.02.2018