
Справа № 635/2279/18
Провадження № 2/635/1880/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Оіл Трейд» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ваткін» про припинення договору застави,
ВСТАНОВИВ:
представник ТОВ «Квадр Оіл Трейд» звернувся до суду з позовом та просить припинити договір застави майбутнього урожаю, укладений 23 травня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ваткін», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр № 2088.
До позову додано копію квитанції про сплату судового збору № 0.0.9977715741 від 26 березня 2018 року.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено в позові щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, при цьому до позову додано копію квитанції про сплату судового збору від 26 березня 2018 року, а нормами діючого законодавства не передбачено, що до позовної заяви додається копія документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Оіл Трейд» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ваткін» про припинення договору застави підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову, терміном п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Оіл Трейд» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ваткін» про припинення договору застави - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 73501750, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2279/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: