Ухвала суду № 73501746, 19.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1237/18

Провадження № 1-кс/645/445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Петленко І.І.,

за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460003478 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВНемишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналу наказу 232-к від 23.12.2016 року «Про виплату премії» з додатками виданого ОСОБА_3, оригінал відомості на виплату премії за 2016 рік КЗОЗ «ХМДП №15», оригінал розрахунково-платіжної відомості за грудень 2016 року КЗОЗ «ХМДП №15», які перебувають в КЗОЗ «ХМДП №15» за адресою: м.Харків, вул. Рибалко, 11/1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220460003478 від «27»12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, яке було виділено з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220460000847 від 19.04.2017, за підозрою ОСОБА_3, який перебуваючи на посаді головного лікаря КЗОЗ «ХМДП №15» вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 ч.4, ст. 367 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час обіймання посади головного лікаря КЗОЗ «ХМДП №15» ОСОБА_3 було підписано та видано наказ №232-к від 23.12.2016 «Про виплату премії» згідно з яким, поміж інших співробітників вказаної установи ОСОБА_3 преміював себе на 3200 гривень.

Так, згідно п.5.11. спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоров’я України від 05.10.2005 №308/519 зі змінами «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров’я та установ соціального захисту населення» преміювання працівників проводиться у межах фонду заробітної плати. Преміювання керівників закладів, установ здійснюється за рішенням органу вищого рівня. Керівники закладів охорони здоров’я самостійно затверджують ОСОБА_4 про преміювання працівників окремих комунальних закладів. ОСОБА_4 погоджуються з профспілковим комітетом закладу та оформлюються у вигляді додатку до колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом комунального закладу. Відповідно до листа Юридичного департаменту Харківської міської ради №4189/9-17 від 15.06.2017 в 2014 році згідно наказу Департаменту охорони здоров’я Харківської міської ради від 28.10.2014 №620 «Про підсумки роботи спеціалізованої служби міста Харкова з цивільного захисту у 2014 році та завдання на 2015 рік» було передбачено премію головному лікарю КЗОЗ «Харківська дитяча поліклініка №15» ОСОБА_3 в межах економії фонду заробітної плати, а також в 2015 році згідно наказу Департаменту охорони здоров’я Харківської міської ради від 09.11.2015 №590 «Про підсумки роботи спеціалізованої служби міста Харкова з цивільного захисту у 2015 році та завдання на 2016 рік» було передбачено премію головному лікарю КЗОЗ «Харківська дитяча поліклініка №15» ОСОБА_3 в межах економії фонду заробітної плати. Інших наказів на виплату премії головному лікарю КЗОЗ «ХМДП №15» ОСОБА_3 за період з 2014 по 2017 років не було. Листи профспілкового комітету КЗОЗ «ХМДП №15» стосовно преміювання головного лікаря ОСОБА_3 за період з 2014-2017 років до Департаменту охорони здоров’я Харківської міської ради не надавались. Відповідно до ОСОБА_4 про преміювання працівників КЗОЗ «ХМДП №15» від 2016 року, затвердженого головним лікарем КЗОЗ «ХМДП №15» ОСОБА_3 та головою профспілкового комітету ОСОБА_5, преміювання керівника закладу, установи, встановлення йому надбавок та доплат, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявності коштів на оплату праці.

В подальшому, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка начальника планово-економічного відділу Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради ОСОБА_6. Остання пояснила, що вказану премію ОСОБА_3 видав собі всупереч діючого законодавства, а саме п.1.6 наказу №308/519 від 05.10.2005 «Про впорядкування умов оплати праці співробітників установ охорони здоров'я та установ соціального захисту населення».

Окрім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_7, яка в 2016 році займала посаду бухгалтера в КЗОЗ «ХМДП №15», та яка пояснила, що в кінці 2016 року в даному закладі з’явилась економія коштів оплати праці, у зв’язку з чим керівництвом КЗОЗ було прийнято рішення преміювати співробітників КЗОЗ «ХМДП №15». Безпосередньо кому і яку премію надати вирішував ОСОБА_3, безпосередньо ним підписувались та робились написи на документах, за якими потім нараховувалась премія.

Слідчий зазначає, що для встановлення об*активної частини під час досудового розслідування та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, існує необхідність у вилученні з КЗОЗ «ХМДП№15» вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню .

Представник КЗОЗ «ХМДП №15» був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460003478 від 27.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу наказу 232-к від 23.12.2016 року «Про виплату премії» з додатками виданого ОСОБА_3, оригінал відомості на виплату премії за 2016 рік Комунальний заклад охорони здоров*я «ХМДП №15», оригінал розрахунково-платіжної відомості за грудень 2016 року Комунальний заклад охорони здоров*я «ХМДП №15», які перебувають в Комунальному закладі охорони здоров*я «ХМДП №15» за адресою: м.Харків, вул. Рибалко, 11/1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2018 року включно.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Бабкова