Окрема думка судді № 73501318, 13.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/305/17

Провадження №11-кп/772/440/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА ДУМКА

13 квітня 2018 рокум. Вінниця

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2018 задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2

Змінено ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3, виключено з її резолютивної частини вказівку про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат, понесених на залучення експертів, в сумі 1058, 48 грн.

Не погоджуюсь з прийнятим судом рішення в цій частині зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору нормами КПК України не врегульовано, Суд, розглядаючи цивільний позов в кримінальному провадженні, зобов’язаний керуватись нормами ЦПК України, згідно ч. 1 ст. 141 якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений від сплати судового збору не звільнений.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України лише якщо обидві сторони звільнені від їх сплати.

Таким чином при вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні з обвинуваченого підлягає стягненню судовий збір, пропорційний частині задоволених позовних вимог, в зв’язку з чим апеляційна скарга прокурора не ґрунтується на законі.

Суддя А.І.Кривошея