Ухвала суду № 73500921, 18.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міст Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Більшовик - 6» про призначення будівельно-технічної експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Більшовик - 6» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Більшовик - 6» (надалі - ОК «Більшовик - 6») та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, в сумі 85 760 грн. 78 коп., та моральну шкоду, в розмірі 30 000 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОК «Більшовик - 6» матеріальну шкоду, у сумі 85 760 грн. 78 коп., моральну шкоду, в розмірі 10 000 грн., вирішено питання судовий витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОК «Більшовик - 6» подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості відновлювальних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири.

Колегія суддів, вислухавши голову правління ОК «Більшовик - 6» - Тригубчик О.П., який підтримав клопотання, ОСОБА_2 та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. Зазначена квартира розташована на 16 поверсі 16-ти поверхового будинку (а.с.10).

Згідно акту № 1 від 30 жовтня 2016 року, складеного комісією в складі голови правління Тригубчук О.П., члена правління кооперативу Карася Л.M., власника сусідньої квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_7, власника сусідньої квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8, квартиру позивача було залито водою через відкритий спускний кран опалення будинку, під час підготовки системи працівниками OK «Більшовик-6» до опалювального періоду (а.с.11).

Відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 18-16 від 07 листопада 2016 року, вартість відновлювального ремонту в зв'язку з затопленням квартири АДРЕСА_1 на час складання висновку визначено в сумі 85760 грн. 78 коп. (а.с.12-20).

З пояснень ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції убачається, що в затопленому помешканні нині зроблено ремонт.

Враховуючи сумніви відповідача у правильності визначеної у висновку спеціаліста вартості ремонтно-відновлювальних робіт, вважаючи її завищеною, з метою усунення суперечностей та з урахуванням того, що питання потребує спеціальних знань в будівельно-технічній галузі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання й призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1, унаслідок її залиття, яке трапилось під час підготовки системи працівниками OK «Більшовик-6» до опалювального періоду - 12 жовтня 2016 року.

Експертизу необхідно провести по матеріалах цивільної справи № 760/19724/16-ц Солом'янського районного суду м. Києва.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057,м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОК «Більшовик - 6».

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Більшовик - 6» задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Більшовик - 6» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057,м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1, унаслідок її залиття, яке трапилось під час підготовки системи працівниками кооперативу «Більшовик-6» до опалювального періоду - 12 жовтня 2016 року.

Експертизу провести по матеріалах цивільної справи № 760/19724/16-ц Солом'янського районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покласти на Обслуговуючий кооператив «Більшовик - 6».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 760/19724/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3795/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.