Ухвала суду № 73500918, 19.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/796/3576/2018

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/22214/16-ц

19 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

ЛевенцяБ.Б.

секретар: Куркіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Апеляційного суду міста Києва Ратнікової В.М., Борисової О.В., Левенця Б.Б. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року.

У судовому засіданні, перед початком розгляду справи, позивач ОСОБА_2 заявив відвід суддям Апеляційного суду міста Києва Ратніковій В.М., Борисовій О.В., Левенцю Б.Б..

Заяву про відвід суддям обґрунтовував відмовою в допуску до участі в справі в якості його представника президента Громадської організації «Батько має право» ШвецяОлександра Миколайовича та посилався на порушення судом рішення Конституційного Суду.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді Ратніковій В.М., суддям Борисовій О.В., Левенцю Б.Б..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід головуючому судді Ратніковій В.М., суддям Борисовій О.В., Левенцю Б.Б., відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді, у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: