Ухвала суду № 73500895, 17.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1995/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шклянка М.П.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддівДзюбіна В.В., Росік Т.В.,

при секретарі судового засідання Солдаткіній Д.О.,

з участю:

прокурора Піяка К.Л.,

представника ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойка М.І., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва Піяком К.Л., та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку TOB «АКС БУД» (код 36825024) № 26008200112 (українська гривня), відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вищевказаному рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із зупиненням видаткових операцій по зазначеному рахунку, за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів, інших обов'язків платежів до державного бюджету, із зобов'язанням службових осіб та працівників вказаного банку негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати начальнику СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Тихому Ю.О., слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС Бойку Ю.І., Вороні О.О., ДячукуГ.В., Бойку Б.В., Бойку М.І., Хамайко В.І. або за їх дорученням оперативним співробітникам (у відповідності до ст. ст. 36, 40, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаному рахунку при накладенні арешту та в подальшому надавати таку інформацію про залишок коштів на рахунках за запитами слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчогосудді та просить скасувати цю ухвалу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання старшого слідчого був здійснений без виклику власника майна ТОВ «АКС БУД» чи його представника, копія оскаржуваної ухвали слідчого судді була отримана представником ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 лише 21 березня 2018 року, а 22 березня 2018 року представник ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2направила поштою до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт зазначає, що керівництво ТОВ «АКС БУД», не погоджуючись із висновками податкового органу, рішення якого і стало основою кримінальної справи, подало до суду позов на скасування рішення податкового органу, а суддею Окружного адміністративного суду міста Києва 07 лютого 2018 року було відкрито провадження № 826/16245/17 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Крім того, представник наголошує, що накладений арешт фактично обмежив діяльність ТОВ «АКС БУД», позбавивши підприємство змоги вести звичайну господарську діяльність. Як стверджує автор апеляції, безготівкові грошові кошти не можуть бути речовими доказами, оскільки не є матеріальними об'єктами, а є виключно записи на рахунках у банках. Також представник стверджує, що дані, які зазначені в ухвалі слідчого судді, не відповідають дійсності щодо незнаходження юридичної особи за місцем знаходження, а саме, як вказано в ухвалі, «в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АКС БУД» (код 368250241) зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Драгоманова, 1А, кв. 5, фактично не знаходяться, що підтверджується показами власника квартири за вказаною адресою», оскільки дане приміщення є нежитловим та є офісом ТОВ «АКС БУД», про що і зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вищевказане приміщення є власністю одного із учасників ТОВ «АКС БУД».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «АКС БУД»ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення прокурора Піяка К.Л., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а її апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101020000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване на підставі акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки TOB «АКС БУД» (код 36825024) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року» від 28 серпня 2017 року № 361/26-15-14-01-02/36825024, за результатами якого встановлено проведення фінансово-господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання, що мають ознаки «фіктивності», а саме: ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (38007002), ТОВ «Стар Лайм» (39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (40028021), ТОВ «Наполі Груп» (39865997), ТОВ «Дені Люкс» 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (39932429), внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 2215951 гривень та заниження податку на додану вартість на загальну суму 1448142 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та перевірці фактів здійснення фактичних фінансово-господарських операцій ТОВ «АКС БУД» (код 36825024) з ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (код 38007002), ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021), ТОВ «Наполі Груп» (код 39865997), ТОВ «Дені Люкс» (код 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (код 39932429).

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що ТОВ «АКС БУД» (код 36825024), яке зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Драгоманова, 1-А, кв. 5, фактично не знаходиться за місцем реєстрації, що підтверджується показаннями власника квартири за вказаною адресою.

Відповідно акту перевірки № 361/26-15-14-01-02/36825024 від 28 серпня 2017 року встановлено, що ТОВ «АКС БУД» (код 36825024) здійснювало придбання будівельних робіт, послуг від ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (код 38007002), ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021), ТОВ «Наполі Груп» (код 39865997), ТОВ «Дені Люкс» (код 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (код 39932429), однак вказані товариства не здійснювали придбання будівельних товарів, робіт чи послуг у СПД контрагентів по ланцюгу постачання.

Крім того, ознаки «фіктивності» ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (код 38007002), ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021), TOB «Наполі Груп» (код 39865997), TOB «Дені Люкс» (код 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (код 39932429) підтверджено наступними даними:

- ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245) - відповідно вироку Київського районного суду міста Одеси від 17 березня 2016 року директора вказаного товариства визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. До підсистеми «СФП», бази даних «ІС Податковий блок» внесено облікову картку суб'єкта фіктивного підприємництва від 12 березня 2015 року;

- ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021) - допитано директора та засновника вказаного товариства у кримінальному провадженні № 3201700000000055 від 05 травня 2017 року, який повідомив, що не має ніякого відношення до створення та здійснення фінансово-господарської діяльності товариства, зареєстрував товариство на своє ім'я на прохання невідомої йому особи за грошову винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності;

- ТОВ «Наполі Груп» (код 39865997) - допитано директора та засновника вказаного товариства у кримінальному провадженні № 32015100010000077 від 19 травня 2015 року, який повідомив, що не має ніякого відношення до створення та здійснення фінансово-господарської діяльності товариства, зареєстрував товариство на своє ім'я на прохання невідомої йому особи за грошову винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності. До підсистеми «СФП», бази даних «ІС Податковий блок» внесено облікову картку суб'єкта фіктивного підприємництва від 27 квітня 2016 року;

- ТОВ «Дені Люкс» (код 40320908) - допитано директора та засновника вказаного товариства, який повідомив, що не має ніякого відношення до створення та здійснення фінансово-господарської діяльності товариства, зареєстрував товариство на своє ім'я на прохання невідомої йому особи за грошову винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності. До підсистеми «СФП», бази даних «ІС Податковий блок» внесено облікову картку суб'єкта фіктивного підприємництва від 27 лютого 2017 року;

- ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (39932429) - допитано директора та засновника вказаного товариства у кримінальному провадженні № 32015100010000077 від 19 травня 2015 року, який повідомив, що не має ніякого відношення до створення та здійснення фінансово-господарської діяльності товариства, зареєстрував товариство на своє ім'я на прохання невідомої йому особи за грошову винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності. До підсистеми «СФП», бази даних «ІС Податковий блок» внесено облікову картку суб'єкта фіктивного підприємництва від 18 квітня 2016 року.

Отже, ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (код 38007002), ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021), ТОВ «Наполі Груп» (код 39865997), ТОВ «Дені Люкс» (код 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (код 39932429) були створені невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності суб'єктів господарювання реального сектору економіки по ухиленню від сплати податків.

Тим самим, посадовими особами TOB «АКС БУД» (код 36825024) перераховано грошові кошти на розрахункові рахунки ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (код 38007002), ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021), ТОВ «Наполі Груп» (код 39865997), ТОВ «Дені Люкс» (код 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (код 39932429) з метою обготівкування безготівкових коштів у готівку для подальшого неконтрольованого використання готівкових коштів в господарській діяльності товариства та сформовано суми податкового кредиту від ПП «Діксан-Плюс» (ПРОМ-ТЕХ-СНАБ) (код 38007002), ТОВ «Стар Лайм» (код 39234245), ТОВ «Профбудкомплекс» (код 40028021), ТОВ «Наполі Груп» (код 39865997), ТОВ «Дені Люкс» (код 40320908), ТОВ «Інтербілд Комьюніті» (код 39932429), які містять суто формальний характер, що призводить до порушення норм чинного законодавства і до ухилення від сплати податків та зборів.

Відповідно до отриманої інформації з бази даних ДФС України встановлено, що TOB «АКС БУД» (код 36825024) відкрито розрахунковий рахунок в AT "Райффайзен банк Аваль" місто Київ (МФО 380805) № 26008200112 (українська гривня).

07 лютого 2018 року постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойка М.І. грошові кошти, які знаходяться на рахунку TOB «АКС БУД» (код 36825024) № 26008200112 (українська гривня), відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), визнано речовими доказами.

12 лютого 2018 року (датоване 08 лютого 2018 року) старший слідчий СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойко М.І., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва Піяком К.Л., звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку TOB «АКС БУД» (код 36825024) № 26008200112 (українська гривня), відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вищевказаному рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із зупиненням видаткових операцій по зазначеному рахунку, за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів, інших обов'язків платежів до державного бюджету, із зобов'язанням службових осіб та працівників вказаного банку негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати начальнику СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Тихому Ю.О., слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС Бойку Ю.І., Вороні О.О., Дячуку Г.В., Бойку Б.В., Бойку М.І., Хамайко В.І. або за їх дорученням оперативним співробітникам (у відповідності до ст. ст. 36, 40, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаному рахунку при накладенні арешту та в подальшому надавати таку інформацію про залишок коштів на рахунках за запитами слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві. Дане клопотання мотивоване тим, що грошові кошти на вказаному рахунку відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв'язку з чим, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 того ж КПК, підлягають арешту з метою належного зберігання речових доказів. Крім того, зазначені кошти є джерелом погашення збитків, завданих державі внаслідок скоєння кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року вказане клопотання старшого слідчого було задоволено.

Однак, як встановила колегія суддів, це рішення слідчого судді було постановлене з істотними порушеннями вимог КПК України, через які воно не може бути перевірено по суті і у будь-якому разі підлягає скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Такі порушення полягають в наступному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який, згідно з ч. 2 ст. 108 КПК України, ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що такий процесуальний документ, як журнал судового засідання, в них відсутній, а міститься довідка, складена секретарем судового засідання Галян Л.В., про те, що «… у зв'язку з неявкою учасників розгляду клопотання у судове засідання по справі № 753/2487/18, фіксування судового процесу не здійснювалось». В той же час, в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року вказано, що судове засідання відбулось за участю прокурора Піяка К.Л. та старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойка М.І.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції іншим слідчим суддею клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойка М.І. про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку TOB «АКС БУД» (код 36825024) № 26008200112 (українська гривня), відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вищевказаному рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із зупиненням видаткових операцій по зазначеному рахунку, за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів, інших обов'язків платежів до державного бюджету, із зобов'язанням службових осіб та працівників вказаного банку негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати начальнику СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Тихому Ю.О., слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС Бойку Ю.І., Вороні О.О., Дячуку Г.В., Бойку Б.В., Бойку М.І., ХамайкоВ.І. або за їх дорученням оперативним співробітникам (у відповідності до ст. ст. 36, 40, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаному рахунку при накладенні арешту та в подальшому надавати таку інформацію про залишок коштів на рахунках за запитами слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу як органів досудового розслідування, так і слідчих суддів, що КПК України не передбачає можливості зупинення видаткових операцій, а передбачає можливість, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, накладення арешту на видаткові операції. Також колегія суддів роз'яснює, що покладення обов'язку на службових осіб та працівників банку вчиняти дії, пов'язані із наданням інформації про залишок коштів на рахунках, тобто пов'язані із розкриттям банківської таємниці, не відповідає завданням арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, а є по суті тимчасовим доступом до речей та документів, тобто іншим окремим заходом забезпечення кримінального провадження. Тому орган досудового розслідування у разі виникнення потреби стосовно отримання інформації, яка становить банківську таємницю, та за наявності передбачених для цього достатніх підстав може звернутись до суду в порядку ст. 162 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «АКС БУД» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойка М.І., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ПіякомК.Л., та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку TOB «АКС БУД» (код 36825024) № 26008200112 (українська гривня), відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вищевказаному рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із зупиненням видаткових операцій по зазначеному рахунку, за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів, інших обов'язків платежів до державного бюджету, із зобов'язанням службових осіб та працівників вказаного банку негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати начальнику СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Тихому Ю.О., слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС Бойку Ю.І., Вороні О.О., Дячуку Г.В., Бойку Б.В., Бойку М.І., ХамайкоВ.І. або за їх дорученням оперативним співробітникам (у відповідності до ст. ст. 36, 40, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаному рахунку при накладенні арешту та в подальшому надавати таку інформацію про залишок коштів на рахунках за запитами слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції іншим слідчим суддею клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Бойка М.І. про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку TOB «АКС БУД» (код 36825024) № 26008200112 (українська гривня), відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вищевказаному рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль», місто Київ (МФО 380805), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, із зупиненням видаткових операцій по зазначеному рахунку, за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів, інших обов'язків платежів до державного бюджету, із зобов'язанням службових осіб та працівників вказаного банку негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати начальнику СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві Тихому Ю.О., слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС Бойку Ю.І., Вороні О.О., Дячуку Г.В., Бойку Б.В., Бойку М.І., ХамайкоВ.І. або за їх дорученням оперативним співробітникам (у відповідності до ст. ст. 36, 40, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаному рахунку при накладенні арешту та в подальшому надавати таку інформацію про залишок коштів на рахунках за запитами слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін Т.В. Росік