Ухвала суду № 73500209, 19.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності, в порядку спадкування за законом, на ? частку житлового будинку №82 з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Ентузіастів в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня відкрито провадження у справі та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого позивачем клопотання.

Проте будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

У клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просить витребувати з Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області погосподарські книги за період з 1980 року по 2016 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався з клопотанням про витребування вищенаведених доказів під час розгляду справи судом першої інстанції.

28 листопада 2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було направлено запит до Молницької сільської ради про явку представника сільської ради в судове засідання призначене на 16 січня 2018 року та надання по господарських книг за період часу з моменту будівництва спірного житлового будинку по теперішній час для огляду в судовому засіданні (а.с.189 Т.1).

16 січня 2018 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було повторно направлено запит аналогічного змісту (а.с.203 Т.1).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-8 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 ,,Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_3 СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_3 СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських ОСОБА_3 народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), а згодом - Вказівками № 69.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Отже записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності в період з 1979 року до 15 квітня 1991 року (набрання чинності Закону України «Про власність»).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати з Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області погосподарські книги за період з 1980 року по 15 квітня 1991 року.

Керуючись ст.ст.84, 260, 365 ЦПК України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області погосподарські книги за період з 1980 року по 15 квітня 1991 року щодо житлового будинку, який розташований по вул. Ентузіастів,82 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

Копію ухвали направити на виконання Молницькій сільській раді Герцаївського району Чернівецької області та попередити про наслідки, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Встановити термін виконання ухвали до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська