Ухвала суду № 73500149, 19.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності, в порядку спадкування за законом, на ? частку житлового будинку №82 з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Ентузіастів в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня відкрито провадження у справі та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого позивачем клопотання.

Проте будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вважаю, що у задоволенні клопотання про повторний виклик свідка слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка в судовому засіданні Герцаївського районного суду Чернівецької області – 16 січня 2018 року (а.с.199 Т.1), а тому відсутні підстави для повторного його виклику в судове засідання апеляційного суду.

Окрім того, ОСОБА_1 не зазначено, які саме обставини може підтвердити свідок ОСОБА_3, та яке значення вони мають для вирішення справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідка ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська