Ухвала суду № 73499950, 18.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.04.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/8172/17

Провадження № 2/644/314/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод «Електроважмаш», третя особа – первинна профспілкова організація державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про визнання протиправним та скасування наказу про розірвання трудового договору у зв»язку зі скороченням штату, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

13.12.2017 року в провадження Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод «Електроважмаш», третя особа – первинна профспілкова організація державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про визнання протиправним та скасування наказу про розірвання трудового договору у зв»язку зі скороченням штату, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судове засідання призначене на 15.01.2018 року до 15-00 год. позивач не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в розписці про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила; 13.02.2018 року о 15-00 год. позивач також не з»явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином; 20.03.2018 року о 10-00 год. позивач також не з»явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином; 18.04.2018 року о 14-00 год позивач також не з»явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод «Електроважмаш», третя особа – первинна профспілкова організація державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про визнання протиправним та скасування наказу про розірвання трудового договору у зв»язку зі скороченням штату, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод «Електроважмаш», третя особа – первинна профспілкова організація державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про визнання протиправним та скасування наказу про розірвання трудового договору у зв»язку зі скороченням штату, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1,що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва