Ухвала суду № 73499524, 16.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/495/2018

Справа № 646/8524/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності,-

у присутності:

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ХМР – ОСОБА_4

представника третьої особи – ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до суду, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначає, що 26.05.2014 померла його мати ОСОБА_6 після якої залишилось майно, на яке він вже отримав свідоцтво про спадщину у Христинівському районному нотаріальному окрузі Черкаської області за місцезнаходженням майна. Але нещодавно позивач знайшов Договір № 210 «долевого участия в строительстве жилого дома по пр-ту Гагарина, 1А» від 20.04.2001 р. згідно якого ОСОБА_7 була пайовиком, а згідно Акту приймання-передавання технічного приміщенняв житловому будинку від 25.05.2001 року повністю сплатила вартість Договору № 210. За життя спадкодавець не оформила право власності на себе ,згідно діючого законодавства. Позивач звернувся до нотеріуса, який оформлював спадок, але йому було відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 на підставі п. 4.12 та 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5

В зв’язку з вищевикладеним позивач просив встановити факт належності ОСОБА_6 технічні приміщення розташованого в будинку 1А, по проспекту Гагаріна в м. Харкові, загальною площею 156, 4 м.кв. розташованих у підвалі блок – секції № 1 (81,71 м.кв.) та технічного поверху блок-секції № 1 (74,7 м.кв.); визнати право власності на технічні приміщення розташованого в будинку 1а, по проспекту Гагаріна в м. Харків, загальною площею 156,4 м. кв. розташованих у підвалі блок-секції № 1 (81,71 м.кв.) та технічного поверху блок-секції № 1 (74,7 м.кв.) за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд для об’єктивного розгляду справи витребувати у КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації дані стосовно технічних приміщень розташованих в будинку 1А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, загальною площею 156,4 м.кв, розташованих у підвалі блок-секції № 1 (81,71 м.кв.) та технічного поверху блок-секції № 1 (74,7 м. кв.) – яка саме площа цих приміщень після проведення інвентаризації? Чи оформлювалась на ці приміщення право власності? Яка на цей час літерація приміщень? І за якою адресою на цей час вони зареєстровані в інвентаризаційній справі?

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, а саме дані стосовно технічних приміщень розташованих в будинку 1А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, загальною площею 156,4 м.кв, розташованих у підвалі блок-секції № 1 (81,71 м.кв.) та технічного поверху блок-секції № 1 (74,7 м. кв.) – яка саме площа цих приміщень після проведення інвентаризації, чи оформлювалась на ці приміщення право власності, яка на цей час літерація приміщень, за якою адресою на цей час вони зареєстровані в інвентаризаційній справі.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання перенести на 07 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в зал судових засідань № 9 приміщення Червонозаводського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_8 Сотні, 36, 3-й під’їзд.

Витребувати у Харківській міській раді дані стосовно технічних приміщень розташованих в будинку 1А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, загальною площею 156,4 м.кв, розташованих у підвалі блок-секції № 1 (81,71 м.кв.) та технічного поверху блок-секції № 1 (74,7 м. кв.) – яка саме площа цих приміщень після проведення інвентаризації, чи оформлювалась на ці приміщення право власності, яка на цей час літерація приміщень, за якою адресою на цей час вони зареєстровані в інвентаризаційній справі..

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест