Рішення № 73499218, 12.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/4531/17

Провадження № 2/644/299/18

12.04.2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/4531/17 за позовом Кредитної спілки “Скарбниця нації” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22399,47 грн. і сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

15.09.2017 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33488,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 24.03.2017 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та ОСОБА_1, як позичальником було укладено кредитний договір №ГТС/12-17, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 12700,00 грн. строком на 12 місяців та датою повернення до 24.03.2018 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,00 % річних, на споживчі потреби. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед Кредитною спілкою «Скарбниця нації» виникла заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями та телефонограм , про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2017 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та ОСОБА_1, як позичальником було укладено кредитний договір №ГТС/12-17, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 12700,00 грн. строком на 12 місяців та датою повернення до 24.03.2018 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,00 % річних, на споживчі потреби (а.с.19).

24.03.2017 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору №ГТС/12-17, відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань, встановлених п.3.7 договору процентна ставка підвищується до 116,00 % річних (а.с.20).Відповідно до видаткового касового ордеру від 24.03.2017 р., суму кредиту в розмірі 12700,00 грн. було видано ОСОБА_1 (а.с.22).

Позивачем на адресу відповідача поштою була направлена вимога про сплату боргу за кредитним договором № ГТС/12-17 від 24.03.2017 р., за вих. № 01-61 від 27.06.2017 р., однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав (а.с.25).

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 3 цього Договору.

Згідно з кредитним договором, а саме п. 2.1.1. кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї з зазначених обставин:

а) використання кредиту не за цільовим призначенням;

б) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

в) перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 (п’ять) відсотків від суми кредиту.

Згідно з п. 3.9.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань встановлених п. 3.7, процентна ставка підвищується до 116 (сто шістнадцять) % річних з наступного календарного дня до дня повного повернення простроченої заборгованості та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обов’язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 3.8. кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно з п. 3.7. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого перед позивачем склалась заборгованість у сумі 33488,41 грн. , яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом 11905,00 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 4824,21 грн.;

- комісії по обслуговуванню простроченої заборгованості 16759,20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За умовами п. 2.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобов’язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення строків встановлених платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобов’язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» заборгованості у розмірі 33488,41 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.141, 258,259,265, 280-285, 289, 354, 355 ЦПК, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546,625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

Суд в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Скарбниця нації” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Скарбниця нації” заборгованість за кредитним договором №ГТС/12-17 від 24.03.2017 року у сумі 33488,41 грн. , яка складається з наступного: залишку заборгованості за кредитом 11905,00 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 4824,21 грн.; комісії по обслуговуванню простроченої заборгованості 16759,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 12.04.2018 року.

Позивач: Кредитна спілка “Скарбниця нації” (місце знаходження: вулиця Каразіна,б.7/9, оф. 1-3, м. Харків, 61002), код ЄДРПОУ 36989630, рах.№26506300504387 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО №351823).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 61000)

Суддя С.В. Шевченко