
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/843/2018 Справа №641/1651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – слідчого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі –Барбаш Д.К.
за участю слідчого – Дуднік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000040 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000040 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 4, а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген – знімків та результатів аналізів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000040 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що До чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 05.01.2018 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав виробничу травму.
05.01.2018 року повідомлення про кримінальне правопорушення було прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220540000040 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_3 пояснив, що працює на ТОВ «Нова пошта» та при виконанні робіт по розвантаженню отримав травми. Лікування проходив в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», де переніс операцію, а в подальшому проходив реабілітацію в Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету.
До матеріалів провадження була долучена копія виписки з Навчально – наукового медичного комплексу «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 582 на ім’я ОСОБА_3
Таким чином, для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, необхідно провести судово – медичну експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали медичних документів ОСОБА_3
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Враховуючи, що медичні документи, які знаходяться в Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз та встановлення таким чином істини по провадженню.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 4, а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген – знімків та результатів аналізів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість їх вилучити.
Начальник відділення СВ ОСОБА_1 вважає, що наявні в Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету вищевказані предмети та документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування – начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно ч. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII: «Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Навчально – науковому медичному комплексі «Університетська клініка» Харківського національного медичного університету, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 4, а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген – знімків та результатів аналізів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва
Судове рішення № 73498843, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1651/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: