Ухвала суду № 73498616, 19.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6200/18

н/п 1-кс/640/3609/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліцейського ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220390000150 від 29.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме масляного електрообігрівача DeLonghi H291220 і документів з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз, та виготовлення копій, а саме: документи які підтверджують особу, яка здавала масляний електрообігрівач DeLonghi H291220 до ломбарду, квитанції котрі підтверджують факт продажу даного майна до Ломбарду «Комод», документи щодо подальшої передачі електрообігрівача на реалізацію, масляний електрообігрівач DeLonghi H291220, на 12 секцій, білого кольору, з вставками сірого кольору на лицевій стороні обігрівача та двома кнопками для вмикання, на чорних колесах для транспортування у кількості 4 штук, дротом чорного кольору та вилкою для вмикання білого кольору, отриманий ломбардом в період з жовтня 2017 року до 18.03.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з жовтня 2017 року по 29.03.2018, невідомі особи, шляхом проникнення до будинку розташованого за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Вільхуватка, вул. Слобожанська, 2, вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_2 повідомив, що домоволодіння розташоване за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вул. Слобожанська, 2, належить його тестю ОСОБА_3, речі котрі були викрадені з даного домоволодіння належать йому з дружиною. 29.03.2018 вони приїхали до с. Вільхуватка, щоб відпочити, приїхавши туди вони виявили викрадення речей, та викликали працівників поліції.

Після цього, приїхавши додому до м. Харків вони з дружиною вирішили переглянути оголошення з продажу речей котрі були викрадені. В результаті пошуків, вони натрапили на оголошення про продаж масляного електрообігрівача DeLonghi H291220, на 12 секцій, білого кольору, з вставками сірого кольору на лицевій стороні обігрівача та двома кнопками для вмикання, на чорних колесах для транспортування у кількості 4 штук, дротом чорного кольору та вилкою для вмикання білого кольору, схожого на той, що був викрадений з їхнього домоволодіння. Зателефонувавши за номером в оголошенні, та приїхавши до приміщення магазину за адресою вказаною в оголошенні, а саме: м. Харків, вул. Плеханівська, 121, в якому продається даний обігрівач, потерпілий побачив електрообігрівач схожий на той, який викрали з домоволодіння його тестя за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вул. Слобожанська, 2. Після детальнішого огляду ОСОБА_2 впізнав, свій електрообігрівач за наступними ознаками: вилка, що вмикається в розетку така як була в потерпілого на обігрівачі, світлого кольору, бо потерпілий її особисто змінював, так як попередня зламалась, на лицьовій панелі присутні дві кнопки для вмикання, одна кнопка ліва западає та не вимикається, а права в справному стані, з тильної сторони батареї присутні декілька вм’ятин, передня ліва ніжка поржавіла, та він трохи похитується через несправні колеса на яких він стоїть.

В даному кримінальному провадженні дану річ, а саме масляний електрообігрівач DeLonghi H291220 є підстави вважати речовим доказом, оскільки потерпілий ОСОБА_2, опізнав його за вищевказаними ознаками.

Також, потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що під час розмови з чоловіком, котрий опублікував повідомлення на інтернет ресурсі OLX, останній повідомив йому, що Ломбард «Комод» віддає їм в магазин на реалізацію речі котрі в них не викупили, тому є підстави вважати, що документація з приводу продажу в ломбард даного електрообігрівача може знаходитись саме в ломбарді. Також потерпілий надав фотознімки, на котрих зображений даний електрообігрівач, котрий йому належить, під час перегляду яких він вказує на особливі прикмети, а саме на вилку, що вмикається в розетку така ж як була в потерпілого на обігрівачі, світлого кольору, бо потерпілий її особисто змінював, так як попередня зламалась, на лицьовій панелі присутні дві кнопки для вмикання, одна кнопка ліва западає та не вимикається, а права в справному стані, з тильної сторони батареї присутні декілька вм’ятин, передня ліва ніжка поржавіла.

Юридично Ломбард «Комод» (36469834) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, який фактично здійснює свою діяльність через відділення, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 121, тому документація щодо продажу речей в ломбард, а саме масляного електрообігрівача DeLonghi H291220, знаходиться у відділенні Ломбарду «Комод» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 121.

Вказана вище річ, а саме масляний електрообігрівач DeLonghi H291220, та документація з приводу продажу в ломбард даного електрообігрівача мають значення для даного кримінального провадження, оскільки сам електрообігрівач потрібно визнати речовим доказом в кримінальному провадженні, так як він, в даному випадку виступає об’єктом злочинного посягання, а документація з приводу продажу в ломбард даного електрообігрівача може містити відомості про особу яка скоїла даний злочин, та може в подальшому використана в якості доказу з метою підтвердження особи злочинця.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, які зазначені у даному клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 19.04.2018 надійшла заява від слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Ломбарду «Комод» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Ломбарду «Комод», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліцейському ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши Ломбард «Комод», розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 121, забезпечити слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліцейському ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів які підтверджують особу, яка здавала масляний електрообігрівач DeLonghi H291220 до ломбарду, квитанцій котрі підтверджують факт продажу даного майна до Ломбарду «Комод», документів щодо подальшої передачі електрообігрівача на реалізацію, масляний електрообігрівач DeLonghi H291220, на 12 секцій, білого кольору, з вставками сірого кольору на лицевій стороні обігрівача та двома кнопками для вмикання, на чорних колесах для транспортування у кількості 4 штук, дротом чорного кольору та вилкою для вмикання білого кольору, отриманий ломбардом в період з жовтня 2017 року до 18.03.2018, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2018.

Роз’яснити Ломбарду «Комод» Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.