
Справа № 638/18238/17
Провадження № 2/638/452/18
02 квітня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Шестака О.І.,
за участю секретаря – Гармаш К.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 Касима про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Касима до Саїд ОСОБА_2 Акбар, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та відібрання і повернення дітей,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1М.А. про визначення місця проживання дітей з батьком та відібрання і повернення дітей.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати таку інформацію з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації: чи перетинала Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?; чи знаходиться на території України Саїд ОСОБА_2 Акбар на даний час?; якщо Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?
Відповідач в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання предстаника ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник ОСОБА_1, є необхідним для встановлення істини по справі, з’ясування місця знаходження відповідача разом з малолітніми дітьми, щодо визначення місця проживання яких ОСОБА_1 заявлений позов; самостійно, згідно зі статтями 11, 21 ЗУ «Про інформацію», позивач отримати цю інформацію не може, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання і витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації вищевикладену інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, інформацію:
- чи перетинала Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українсько-американський кордон в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?;
- чи знаходиться на території України Саїд ОСОБА_2 Акбар на даний час?;
- якщо Саїд ОСОБА_2 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала український кордон, то коли саме (число, місяць, рік) в період з 01.09.2017 по 01.04.2018 рр.?
По справі оголосити перерву до 14.05.2018 р., 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 73498366, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18238/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: