Рішення № 73498060, 16.04.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/320/18

Провадження № 2/611/190/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєв Ю.А.

за участі секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року помер чоловік позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 463 від 29.08.2017 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського району Харківської області і яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №081454.

Позивачка, яка є спадкоємцем за законом згідно статті 1261 ЦК України, 13.03.2018 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом листом від 13.03.2018 року № 237/02-17 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

В зв’язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, де з квітня 2014 року відбуваються воєнні дії і відсутнє належне транспортне сполучення.

Позивачка подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслав до суду листа, в якому проти позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв’язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом згідно статті 1261 ЦК України, оскільки є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Ворошиловським районним РАЦС, актовий запис № 1098 від 28.12.1984 року.

Позивач 13.03.2018 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом листом від 13.03.2018 року № 237/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з-за того, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, де з квітня 2014 року відбуваються воєнні дії і відсутнє належне транспортне сполучення.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв’язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка – ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2017 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв