Ухвала суду № 73498059, 18.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2222/18

Провадження №2/428/444/2018

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

встановив:

До початку судового засідання учасниками справи суду була надана мирова угода від 18.04.2018 року, в якій вони обговоривши між собою предмет позову, і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

«1. Сторони цієї ОСОБА_2 угоди домовляються між собою, що за нею Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі витрат на виконання будівельних робіт з ремонту квартири №120, будинку №1 кв. МЖК «Мрія» у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яка належить на праві приватної власності Позивачеві, в сумі 20926,38 грн. Строк відшкодування шкоди від залиття квартири №120 у будинку №1 у кварталі МЖК «Мрія» встановлюється з 30.04.2018 року по 30.05.2018 року, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної ОСОБА_2 угоди.

2. Порядок відшкодування шкоди:

1) Дата сплати перерахування коштів Відповідачу за цією ОСОБА_2 угодою – 30.04.2018 року у сумі відшкодування 10463,19 грн.

2) Дата сплати перерахування коштів Відповідачу за цією ОСОБА_2 угодою – 30.05.2018 року у сумі відшкодування 10463,19 грн.

Всього у сумі 20926,38 грн.

3. Грошові кошти відшкодування шкоди за цією ОСОБА_2 угодою перераховуються Відповідачем у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача.

У свою чергу Позивач відмовляється від інших позовних вимог до Відповідача.

Просимо суд визнати дану ОСОБА_2 угоду і закрити провадження за справою №428/2222/18.

ОСОБА_2 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони і для Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Мирова угода набирає чинності після її визнання Сєвєродонецьким міським судом Луганської області і вважається виконаною після сплати Відповідачем сум відшкодування Позивачу визначених нею.

Наслідки закриття провадження за справою, передбачені ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України, нам відомі та зрозумілі.»

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати і затвердити мирову угоду від 18.04.2018 року ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», згідно якої:

«1. Сторони цієї ОСОБА_2 угоди домовляються між собою, що за нею Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі витрат на виконання будівельних робіт з ремонту квартири №120, будинку №1 кв. МЖК «Мрія» у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яка належить на праві приватної власності Позивачеві, в сумі 20926,38 грн. Строк відшкодування шкоди від залиття квартири №120 у будинку №1 у кварталі МЖК «Мрія» встановлюється з 30.04.2018 року по 30.05.2018 року, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної ОСОБА_2 угоди.

2. Порядок відшкодування шкоди:

1) Дата сплати перерахування коштів Відповідачу за цією ОСОБА_2 угодою – 30.04.2018 року у сумі відшкодування 10463,19 грн.

2) Дата сплати перерахування коштів Відповідачу за цією ОСОБА_2 угодою – 30.05.2018 року у сумі відшкодування 10463,19 грн.

Всього у сумі 20926,38 грн.

3. Грошові кошти відшкодування шкоди за цією ОСОБА_2 угодою перераховуються Відповідачем у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача.

У свою чергу Позивач відмовляється від інших позовних вимог до Відповідача.

Просимо суд визнати дану ОСОБА_2 угоду і закрити провадження за справою №428/2222/18.

ОСОБА_2 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони і для Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Мирова угода набирає чинності після її визнання Сєвєродонецьким міським судом Луганської області і вважається виконаною після сплати Відповідачем сум відшкодування Позивачу визначених нею.

Наслідки закриття провадження за справою, передбачені ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України, нам відомі та зрозумілі.»

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70-а, секц. 7, кім. 128, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 115, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32830821) про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова