
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
№ 610/740/18
№ 2/610/455/2018
м. Балаклія 19.04.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ вул. Грушевського буд. 1Д) до ОСОБА_1 (64260, Харківська область Балаклійський район с. Попівка) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 08.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1, яка станом на 28.02.2018 року становить 33434,50 гривень, судові витрати, а також розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ вул. Грушевського буд. 1Д) до ОСОБА_1 (64260, Харківська область Балаклійський район с. Попівка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
4.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У цей же строк відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5.Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
6.Роз'яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
7.Копію ухвали направити сторонам у справі.
8.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 73498032, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/740/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: