Ухвала суду № 73497639, 18.04.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/123/18

Провадження №2/403/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12585.40 грн., заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,- В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12585.40 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представники позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з’явилися, подано письмові заяви про проведення судового розгляду справи у відсутність представників. До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена, подала заяву про розгляд справи беї її участі, не заперечує проти заяви представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк"про залишення позовної заяви без розгляду, так як нею борг за кредитним договором погашено, що підтверджується письмовою довідкою ПАТ КБ "Приватбанк".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

До початку розгляду цивільної справи по суті представником позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідачем ОСОБА_2 подано суду письмове повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" від 13 квітня 2018 року про повне погашення ОСОБА_2 боргу за кредитним договором. Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, так як згідно письмового повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" від 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 борг за кредитним договором погашено в повному обсязі, при цьому права та інтереси сторін не порушуються, а відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12585.40 грн., позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12585.40 грн. - залишити без розгляду відповідно до письмової заяви представника позивача ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) відшкодування судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець