Ухвала суду № 73497464, 11.04.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/288/18

Провадження № 2/396/199/18

УХВАЛА

11.04.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Із 01.03.2018 року в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ТОВ "Горизонт", третя особа, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди.

Ухвалою судді від 02 березня 2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року, без повідомлення сторін.

11.04.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, яка діє як опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Горизонт", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнська районна державна нотаріальна конторапро визнання недійсним договору купівлі - продажу, зобов’язання скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 277 ЦПК України).

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

Питання щодо прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем був поданий зустрічний позов, суд вважає необхідним розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, є обов’язковим.

Керуючись ст.ст. 19,193,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 травня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №1.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько