Ухвала суду № 73497238, 17.04.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/6925/16-к

Провадження № 1-кп/396/5/18

УХВАЛА

17.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

суду присяжник: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович, судді Гарбуз О.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,

з участю: секретаря Корольової Ю.Г., прокурора Попова І.О.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження №12016120020005630 від 30.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні виникла необхідність оголошення перерви, у зв'язку із неявкою свідків.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, що останні можуть ухилитися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити речі чи документи, які являються доказами.

Представник потерпілої ОСОБА_7 погодився із думкою прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8, захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 клопотання заперечили, вважаючи його безпідставним.

Вирішуючи клопотання, суд враховує вимоги ст.177,184,194 КПК України, висновки Європейського суду з прав людини, а також обставини, згідно ст.178 КПК України.

Як вбачається із обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_9 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, який, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином. Дана обставина приводить суд до висновку про необхідність застосування обвинуваченим запобіжного заходу, й суд переконаний що запобіжний захід до обвинуваченого не може бути обраний у вигляді особистого зобов'язання, поруки або застави, зважаючи на високу ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" (заява № 40107/02) від 10.02.2011 р., після спливу певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, згідно рішення ЄСПЛ "Єлоєв проти України", судові органи зобов'язані вирішувати питання про можливість обрання більш м'яких запобіжних заходів.

Враховуючи обставини ст.178 КПК України, особу винних, які характеризуються задовільно, наявність у них постійного місця проживання, те, що, згідно ст.89 КК України вони є такими, які не мають судимості, їхній молодий вік, задовільний стан здоров'я, відсутність відомостей про вчинення інших правопорушень та даних про те, що вони є схильними до вчинення правопорушень, відсутність підтверджень перебування на обліку у психіатра чи нарколога, суд приходить до переконання про необхідність застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов"язків та запобігання ризикам, передбачених у ст.177 КПК України.

Зважаючи на конституційні гарантії щодо неприпустимості безпідставного обмеження волі, зважаючи на необхідність надання можливості обвинуваченим самостійно заробляти собі на проживання, враховуючи, що останні два місця перебували без жодного запобіжного заходу і не допускали порушення своїх обов'язків, їм слід обрати домашній арешт на певний час.

У зв'язку із вищевикладеним, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,194,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 травня 2018 року до 9.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину за п.12 ч.2 ст.115 КК України, у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 21 год. вечора до 07 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки: прибувати до Новоукраїнського районного суду за кожним викликом; не відлучатися із м. Кропивницький без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відвідувати місця, в яких спиртні напої реалізуються на розлив; здати, при наявності, на зберігання до Прокуратури Кіровоградської області особисті документи, які дають право виїзду з України та в'їзду в Україну.

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_9 з'являтися в житло за адресою: м.Кропивницький, вул. Айвазовського, 34/70, із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Строк дії ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити на 60 днів, до 15 червня 2018 року до 12.00 год.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_9, що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обраних ОСОБА_9 обов'язків покласти на Кропивницький ГУНП.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за п.12 ч.2 ст.115 КК України, у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 2-а, в період з 21 год. вечора до 07 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки: прибувати до Новоукраїнського районного суду за кожним викликом; не відлучатися із м. Кропивницький без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відвідувати місця, в яких спиртні напої реалізуються на розлив; здати, при наявності, на зберігання до Прокуратури Кіровоградської області особисті документи, які дають право виїзду з України та в'їзду в Україну.

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 з'являтися в житло за адресою: м.Кропивницький, вул. Інгульська, 2-а, із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Строк дії ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити на 60 днів, до 15 червня 2018 року до 12.00 год.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8, що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обраних ОСОБА_8 обов'язків покласти на Кропивницький ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько