Постанова № 73496871, 19.04.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.04.2018 провадження №3/389/356/18

ЄУН 389/967/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам’янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків серія та номер паспорту не відомі, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 05 березня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема, заборона виходу з дому (квартири) в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

На порушення зазначеного, піднаглядний 07 березня 2018 року о 23:00 год., 09 березня 2018 року о 22:40 год., 10 березня 2018 року о 22:30 год., 12 березня 2018 року о 00:10 год., 14 березня 2018 року о 01:15 год., 18 березня 2018 року о 23:10 год., 20 березня 2018 року о 22:55 год., 23 березня 2018 року о 23:10 год., 27 березня 2018 року о 01:40 год., 01 квітня 2018 року о 22:50 год., 05 квітня 2018 року о 23:15 год., 09 квітня 2018 року о 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання – вулиця Викреста, 70 село Петрове Знам’янського району Кіровоградської області. Зазначеними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП. За даними фактами складені протоколи серії ГП № 598842, №598786, №598790, №598791, №598792, №598793, №598794, №598795, №598796, №598797, №598798, №598799 від 18 квітня 2018 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз’яснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знам’янського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, заяву про зміну місця проживання від 02 березня 2018 року, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не стає, допускаючи аналогічні правопорушення; наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного, і зрештою приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним та буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД за ЄДРПОУ: 37993783

ОСОБА_2: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА: 820019

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31215256700001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили „_____” ______20 __ року

Строк пред’явлення до примусового виконання „_____” _____20 __ року.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3