Ухвала суду № 73496757, 17.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
17.04.2018
Номер справи
202/3919/16-ц
Номер документу
73496757
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/504/18 Справа № 202/3919/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,

суддів – Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря – Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 7 660 521 грн. 61 коп. та неустойку у розмірі 1 375 673 грн. 05 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане судове рішення, відповідач ПАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” подав апеляційну скаргу.

17 квітня 2018 року під час розгляду справи в апеляційному порядку від представника ПАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідачу роз’яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що відповідач буде позбавлений права повторно з тих самих підстав оскаржити заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність повноважень у ОСОБА_2 на представлення інтересів ПАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” на підставі довіреності від 9 лютого 2018 року, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ПАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року і закрити, у зв’язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2018 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73496757 ?

Документ № 73496757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73496757 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73496757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73496757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73496757, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 73496757, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73496757 відноситься до справи № 202/3919/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/3919/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73496753
Наступний документ : 73496786