
Справа № 196/392/18
№ провадження 2-о/196/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря – Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 15.02.2018 року № 52/02/40/24, оскільки в трудовій книжці колгоспника №2131 від 16.03.1980 року, архівному витязі №893 від 27.11.2014 року та архівних довідках №№1599-1603, №№1605-1606 від 18.12.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові або ж взагалі не зазначено по батькові заявника (за паспортом - "Хмеленко Катерина Іванівна", а в документах "ОСОБА_3.", "Івановна", "Іван.", "Ів.", "І."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй:
- трудової книжки колгоспника №2131 від 16.03.1980 року, виданої на ім'я "Хмеленко Катерина Івановна";
- архівної довідки №893, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 27.11.2014 року, - Архівного витягу з протоколу №13 засідання правління колгоспу імені Калініна від 14 вересня 1979 року;
- архівних довідок:
- №1599 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3. Ів.";
- №1600 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";
- №1601 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";
- №1602 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";
- №1603 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Іван.";
- №1605 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";
- №1606 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.".
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ № 084120, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.1995 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що трудова книжка колгоспника №2131 від 16.03.1980 року, архівна довідка (витяг) №893 від 27.11.2014 року, а також видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1599-1603, №№1605-1606 від 18.12.2014 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові або ж взагалі не зазначено по батькові заявника (за паспортом - "Хмеленко Катерина Іванівна", а в документах "ОСОБА_3.", "Івановна", "Іван.", "Ів.", "І."), належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоїння ідентифікаційного номера від 10.11.1998 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ № 084120, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.1995 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності трудової книжки колгоспника №2131 від 16.03.1980 року, виданої на ім'я "Хмеленко Катерина Івановна"; архівної довідки №893, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 27.11.2014 року, - Архівного витягу з протоколу №13 засідання правління колгоспу імені Калініна від 14 вересня 1979 року; а також архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №1599 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3. Ів."; №1600 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1601 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1602 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1603 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Іван."; №1605 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1606 від 18.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 73496654, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/392/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: