Вирок № 73496566, 19.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/412/18

Провадження № 1-кп/347/91/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Гуменяка А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000263 від 02.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

01 липня 2015 року близько 19.10 год., у світлу пору доби, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 111CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, рухався з приблизною швидкістю 80 км/год., автодорогою «Т-09-09» з сполученням Снятин-Косів-Старі Кути, у напрямку селища Кути, Косівського району.

Проїжджаючи проїзною частиною через населений пункт с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, із приблизною швидкістю не меншою ніж 80 км/год., що перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги, не дотримуючись вимоги правил дорожнього руху, ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги та на узбіччі допустив зіткнення з деревом в результаті якого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини із розривом селезінки, яка супроводжувалася гемоперітонеумом (кровотечею в черевну порожнину), рани потиличної ділянки голови та грудної клітки зліва, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синець та садно в ділянці грудної клітки. Тілесні ушкодження закрита травми органів черевної порожнини, розривом селезінки, який супроводжувалася гемоперітонеумом відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рани потиличної ділянки голови та грудної клітки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я. Тілесні ушкодження синець та садно в ділянці грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вище зазначені тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок ударів до виступаючих частин салону автомобіля.

При цьому водій ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1. в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п. 12.4. у відповідності до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2, визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, бере до уваги те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також враховує думку потерпілого ОСОБА_3 про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, викладену у його заяві, в якій він також просить розгляд справи проводити без його участі, суворої кари обвинуваченому не бажає та не заперечує щодо призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді – 3 (три) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк – 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 491,90 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz 111CDI», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4, – повернути ОСОБА_4

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.