
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 685/116/18
Провадження № 22-ц/792/783/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Тавариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року позов задоволено.
Визнано недійсним Договір №724450 «Про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (Автомобіля) у групі, який укладено 22.08.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТО ПРОСТО».
Визнано недійсним договір доручення №724450, який укладено 22.08.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АТ Сервіс». Стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17985,26 грн. Стягнуто з ТОВ «АТ Сервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11730,60 грн.
З таким рішенням не погодилося ТОВ «АВТО ПРОСТО» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги(3171,60=(704,8*2+704,8)*150%)
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 3171грн.60 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Рахунку отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Тавариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів – залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 73496363, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/116/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: