Ухвала суду № 73496308, 19.04.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 2-24/2012

Провадження №: 6/0343/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської областізаяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на неї, як правонаступника, у виконавчому провадженні № 52654628 по виконанню рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року в цивільній справі № 2-24/2012. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року в справі № 2-24/2012 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернено стягнення на предмет іпотеки: об’єкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку, готовністю 64%, який знаходиться по вул. Забудівна, 12 в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, та належить іпотекодавцю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 2159,50 грн. судових витрат. На виконання цього рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області 21.03.2013 року видано виконавчого листа № 2-24/2012 p., на підставі якого постановою державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 13.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52654628. 13 березня 2018 року між первісним кредитором ПАТ «Банк «Київська Русь» і нею було укладено договір № UA-EA-2018-01-31-000078-a/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 4563-09-08-2 від 08.07.2008 pоку та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 14.07.2008 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим за реєстровим № 3002. Таким чином, до неї перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором та договорами, що забезпечують його виконання (договори іпотеки, поруки) і вона є правонаступником первісного кредитора. В зв’язку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому проваджені, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги з наведених в заяві підстав.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заступник начальника відділу ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52654628: з ПАТ «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_1

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2 згідно довіреності № 32 від 29.03.2018 року ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій вказав, що проти заміни сторони у справі № 2-24/2012 не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з’явилися в судове засідання, подали до суду спільну письмову зяаву про розгляд даної справи у їх відсутності, в якій вказали, що заяву ОСОБА_8 визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, Долинським районним судом Івано-Франківської області 21.03.2013 року видано виконавчий лист № 2-24/2012 р. на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки: об’єкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку, готовністю 64 %, який розташований по вул. Забудівна, 12 в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області. Об’єкт незавершеного будівництва належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010730300005 від 03.12.2007 року, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 11.07.2008 року за № 19497388, реєстраційний номер № 23947773, шляхом його продажу з публічних торгів, та за рахунок одержаних від реалізації коштів задоволити вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 2 934 512, 78 грн. і стартову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі оціночної вартості, що підлягає визначенню незалежним суб’єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 2159,50 грн. судових витрат (а.с. 9).

Про те, що на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 52654628 з примусового виконання виконавчого листа № 2-24/2012, свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2016 року (а.с. 10) та підтвердила в судовому засіданні заступник начальника даного відділу ОСОБА_6

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобов’язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 4563-09-08-2 від 08.07.2008 року, свідчать укладені між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 договір № UA-EA-2018-01-31-000078-a/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 14.07.2008 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3002, а також акт прийому-передачі від 13.03.2018 року (а.с. 11-14, 18, 30-31).

За таких обставин, враховуючи, що рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року не виконано в повному обсязі, а ПАТ «Банк «Київська Русь» уступило своє право вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду в цивільній справі № 2-24/2012 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-261,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року в цивільній справі № 2-24/2012 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заявниця: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 139530, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.11.1996 року.

Заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 3.

Заінтересована особа: ПАТ «Банк «Київська Русь», що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул. Хорива,11-А, код ЄДРПОУ 24214088.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС номер: 465115, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.12.1997 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії СС номер: 873590, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.12.1999 року.

Суддя: