Вирок № 73495957, 18.04.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/270/18

№ провадження 1-кп/196/50/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Сергієнко Л.Г.,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040600000005 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 23 січня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 15 червня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.70 ч.4, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

звинувачується по ст.309 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи засудженим 23 січня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, та 15 червня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.70 ч.4, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, в середині жовтня місяця 2017 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_2, знаходячись біля р.Оріль в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущі дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_2О, достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказані кущі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: вул.Приорільська, 2-а смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив, перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав повторно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 12.02.2018 року.

В подальшому, 12.02.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 року домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Приорільська, 2-а смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, в присутності понятих, працівниками поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленою масою 17,574 г. – канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,644 г.

Також, в ході проведення обшуку вищевказаного житлового будинку в коридорі, а саме в шафі, було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пляшок, на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0480 г., 0,0153 г., 0,0029 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 15,71 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 року №188 – невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину по ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в жовтні 2017 року, точної дати не пам'ятає, біля р.Оріль в смт.Царичанка Царичанського району, знайшов коноплю, яку потім нарвав та забрав додому для того, щоб вживати особисто. Після чого, він коноплю висушив, перетер на сито, пофасував та зберігав в будинку в його кімнаті на шкафу. Також, у нього був відповідний пристрій для куріння коноплі, який зберігав вдома у шафі. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040600000005:

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018040600000005 02.01.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України, за рапортом о/у СКП Царичанського ВП про те, що під час відпрацювання території Царичанського району до них з заявою звернувся мешканець смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, мешканець смт.Царичанка вул.Приорільська, 2-А Царичанського району Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину рослин коноплі (а.с.21, 66);

- рапортом о/у СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.01.2018 року про те, що під час відпрацювання території Царичанського району до нього з заявою звернувся мешканець смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, мешканець смт.Царичанка вул.Приорільська, 2-А Царичанського району Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину рослин коноплі (а.с.24);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2017 року від гр.ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, мешканець смт.Царичанка вул.Приорільська, 2-А Царичанського району Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину рослин коноплі (а.с.25);

- протоколом обшуку від 12.02.2018 року з DVD-R диском з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою вул.Приорільська, 2-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено пристрій для куріння та паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с.36-43);

- постановою про залучення до провадження речових доказів від 12.02.2018 року, а саме: дисковий накопичувач DVD-R з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою вул.Приорільська, 2-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.25);

- постановою про залучення до провадження речових доказів від 12.02.2018 року, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено та опечатано в спецпакет Національної поліції №35318914 та пристрій для куріння коноплі, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, який поміщено та опечатано в спецпакет Національної поліції №3405886, які залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.26);

- висновком експерта від 16.02.2018 року №1/8.6/760 з фототаблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 13.02.2018 року речовина масою 17,574 г, вилучена під час обшуку домоволодіння вул.Приорільська, 2-а в смт.Царичанка Дніпропетровської області, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,644 г. На поверхні виробу із полімерного матеріалу, в який вставлено металевий виріб з отвором з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, двох фрагментів пластикових пляшок (верхня та нижня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучені під час обшуку домоволодіння по вул.Приорільська, 2-а в смт.Царичанка Дніпропетровської області, виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,0480 г, 0,0153 г, 0,0029 г (а.с.50-54);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр.ОСОБА_2., згідно якої він є раніше судимий (а.с.56);

- медичною довідкою про неперебування гр.ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с.57);

- позитивною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр.ОСОБА_2 (а.с.58);

- довідкою з Царичанського об'єднаного районного військового комісаріату від 19.02.2018 року №378 про перебування ОСОБА_2 на військовому обліку призовників (а.с.59);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року, який набрав законної сили 18 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с.61-63);

- висновком судово-психіатричного експерта №63 від 06.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними (а.с.78-80);

- квитанцією №153374 про прийняття на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №12018040600000005 до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів: паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщений в спецпакет НП №3531891, пристрій для куріння поміщений в спецпакет №3405886 (а.с.81).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За дорученням суду, уповноваженим представником органу пробації, у даному кримінальному проваджені була складена досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.87-90).

Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 КПК України, суд враховує зміст досудової доповіді в частині інформації, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Зі змісту досудової доповіді вбачається, що обвинувачений має постійне місце проживання, належні житлово-побутові умови, проживає разом із матір'ю та бабусею. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, спиртними напоями не зловживає, іноді вживає наркотичні речовини. За місцем проживання характеризується позитивно.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - низький.

Також, досудовою доповіддю визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожної особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимий, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив і вчинив повторно аналогічний умисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений вперто не бажає та не став на шлях виправлення, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, проте його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- дисковий накопичувач DVD-R з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою вул.Приорільська, 2-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.25), - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено та опечатано в спецпакет Національної поліції №35318914 та пристрій для куріння коноплі, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, який поміщено та опечатано в спецпакет Національної поліції №3405886 (а.с.26), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.81), - знищити.

Керуючись ст.ст.118, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК Україна у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування ОСОБА_2 – 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі з дня набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1144,00 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/760 від 16.02.2018).

Речові докази:

- дисковий накопичувач DVD-R з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою вул.Приорільська, 2-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, який залишено при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено та опечатано в спецпакет Національної поліції №35318914 та пристрій для куріння коноплі, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок, який поміщено та опечатано в спецпакет Національної поліції №3405886, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ