Ухвала суду № 73495657, 17.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/867/18

2/0203/645/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов’язання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 16 березня 2018 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

16.04.2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що наразі позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» письмову вимогу про усунення порушень основного зобов′язання та умов іпотечного договору, а також повідомлення про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, які були надіслані або вручені ОСОБА_1

Враховуючи підстави та предмет пред’явленого позову, неможливість позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, а також положення ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що письмові докази, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи, підтвердити або спростувати обставини, наведені сторонами в обгрунтування своїх вимог або заперечень, заяву позивача про витребування доказів слід задовольнити

Керуючись ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 100/14, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (49000, м.Дніпро, вул. Мечнікова, 11, ЄДРПОУ 09305014), державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Дніпропетровської області ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93/336), третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул. Челюскіна, 8/50), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов’язання вчинити пені дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 10-00 г. 29 травня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимо-гам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (49000, м.Дніпро, вул. Мечнікова, 11, ЄДРПОУ 09305014) письмову вимогу про усунення порушень основного зобов′язання та умов іпотечного договору; повідомлення про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, які були надіслані або вручені ОСОБА_1

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до 28 травня 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуаль-ного примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак