
справа № 208/2075/18
провадження № 1-кс/208/617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Шарко Т.Є., при секретарі Борман В.І., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160000545 від 29.03.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознвчої єкспертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000545 від 29.03.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 приблизно о 06.30 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні готелю «Піт Стоп», яке розташоване за адресою: м. Кам’янське пр. Гімназичний б. 73, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спричинив останнім майнову шкоду.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку, завданого потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У своєму клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018040160000545 від 29.03.2018 р. товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ДНДІСЕ.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018040160000545, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:
- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «nomi i507», який був придбаний 27.02.2017 року за 2500 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість сім карта оператора «Київстар» яка була придбана у лютому місяці 2017 року за 50 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «Meizu 5C», який був придбаний 27.12.2017 за 2899 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість сім карти оператора «Київстар» яка була придбана у лютому місяці 2017 року за 50 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість чоловічої зимової куртки з плащової тканини 50 розміру, яка була придбана у 2016 році за 800 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість чоловічих зимових ботинок виконані зі шкіри, 42 розміру, які були придбані у 2016 році за 800 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «Benq simens», який було придбано у 2016 році б/у за 350 гривень, станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість сім карти оператора «Київстар», яка була придбана у 2008 році за 50 грн., станом на 28.03.2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість жіночого рюкзаку у виді сумки, у якому є 4 відділу які закриваються на замок «молнія», який було придбано у 2010 році за 250 грн., станом на 28.03.2018 року?
Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об’єкту.
Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП майору поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому ВКП Кам’янського ВП майору поліції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому ВКП Кам’янського ВП майору поліції ОСОБА_6 чи особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Є. Шарко
Судове рішення № 73495547, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/2075/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: