Постанова № 73495483, 11.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1846/18

3/214/960/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АВТОТРАНС – АКТИВ», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 12.03.2018 року, ОСОБА_2 займаючи посаду директора ТОВ «АВТОТРАНС – АКТИВ», податковий номер 39071299, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Горького, буд. 10, допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню – рішенню форми «Ш» від 19.06.2017 року №10061201 (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів) у сумі 4920,90 грн. по терміну сплати з 22.07.2017 року. Фактично сплачено 31.07.2017 року, чим порушено пункт 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінам та доповненнями). Правопорушення встановлено актом камеральної перевірки №12106/04-36-12-12/390712299 від 12.03.2018 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Його неявка відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 12.03.2018 року (а.с. 3); актом №12106/04-36-12-12/390712299 від 12.03.2018 р. про результати камеральної перевірки ТОВ «АВТОТРАНС – АКТИВ» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який є директором ТОВ «АВТОТРАНС – АКТИВ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Cуддя Н.Г. Гринь