Вирок № 73495470, 18.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1267/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Жидковій Н.В.

по кримінальному провадженню, внесеному 08.02.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040690000281

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1, раніше судимий – 31.03.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Степанова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як особа, що раніше була засуджена за корисливе кримінальне правопорушення, маючи незняту та непогашену судимість, відбуваючи покарання з іспитовим строком, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 06.02.2018 року приблизно о 14:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 проходив повз будинок №4-В, який розташований на житловому масиві Покровський в м. Дніпро, де біля під'їзду №2 на фасаді вказаного будинку побачив телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком», які обрав для себе в якості предмета свого злочинного посягання.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне викрадення чужого майна, а саме кабелів з повітряної телефонної лінії зв'язку, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у вищезазначеному місці і часі, за допомогою кухонного ножа, який він мав при собі, ОСОБА_1 зрізав з повітряної телефонної лінії зв'язку кабелів, що були розташовані на фасаді будинку №4-В на житловому масиві Покровський в м. Дніпро, таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, а саме повторне таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме - телефонний кабель марки ТПП 5x2x0,5, довжиною 44 м. (два відрізки по 22 м.), вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №791 від 21.02.2018 року, складає 641 гривня 52 копійки, телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,5, довжиною 7 м., вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №791 від 21.02.2018 року, складає 145 гривень 53 копійки, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 787 гривень 05 копійок. Після цього ОСОБА_1, утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що, відбуваючи покарання з іспитовим строком за вчинення корисливого злочину, 06.02.2018 року таємно викрав телефонні кабелі, які знаходилися на фасаді будинку №4-В, що розташований на ж/м Покровський у м. Дніпрі, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. Крім того, судом взято до уваги стан здоров’я ОСОБА_1, який хворів на туберкульоз, з приводу чого знаходився на відповідному обліку, а також наявність у нього батька-інваліда.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов’язані із залученням експерта при проведенні судової трасологічної експертизи №24/4.2/228 від 16.02.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

* добровільно надані ОСОБА_1 кабелі, змотані у мотки, марки ТПП 5*2*0,5 та ТПП 10*2*0,5, загальною довжиною 49 м., які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути за належністю представнику ПАТ «Укртелеком»;

* наданий підозрюваним ОСОБА_1 кухонний ніж, який поміщений у спец-пакет №3955279, та зрізі кабелів із фасаду будинку №4-В, який знаходиться на ж/м Покровський у м. Дніпрі, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -