
справа № 179/996/16-ц
провадження № 2/179/32/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору.
23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки для виконання експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати в ОСОБА_1 (адреса: 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Магдалинівська, 14):
-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, а саме: усі існуючі рукописні записи та підписи ОСОБА_3 у максимальній кількості, що можуть знаходитися у різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: банківських картках зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, відомостях про отримання пенсії, договорах про надання комунальних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру (записні книжки, рецепти приготування страв та консервації), у будь-яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, у медичних картках хворого, у матеріалах пенсійної справи, тощо.
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 18 квітня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 73495233, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/996/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: