Ухвала суду № 73495218, 13.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2341/18

Провадження № 2а/205/81/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня 2018 року поштою направив до суду скаргу про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 10 квітня 2018 року.

Матеріали скарги канцелярією суду в провадження судді було передано 11 квітня 2018 року.

Але вказана скарга не відповідає вимогам: п.п. 2, 6, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

●вимоги, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду, розглядаються судом в порядку адміністративного судочинства через подання до суду адміністративного позову, а не скарги, тому скаржнику слід вірно зазначити назву процесуального документу, з яким він звертається до суду;

●скаржнику свій процесуальний статус слід зазначити, як позивач, і вказати прізвище ім’я, по батькові, посаду, адресу місця знаходження, номери засобів зв’язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, яким є особа, якою було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_1;

●якщо сторонами проводилися заходи досудового врегулювання спору, позивачу необхідно надати відомості про їх результат, якщо такі не проводилися, зазначити про це;

●скаржнику необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

●позивачу слід надати якісну копію оскаржуваної постанови;

●скаржнику потрібно до позовної заяви додати її копію, а також копію доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 6, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 6, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали скарги вважаються не поданими та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко