Ухвала суду № 73495106, 19.04.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/436/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю:

секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів та їх скасування, визнання неправомірними дій голови правління ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», зобов’язання його вчинити певні дії, стягнення завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», яка містить позовні вимоги як до юридичної особи, так і до фізичної особи - голови правління ОСОБА_4.

При цьому позивач не зазначив відповідачем ОСОБА_4

Ухвалою судді від 14.03.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі :

- повне найменування (юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позовна заява містить вимоги до юридичної та фізичної осіб, а відповідачем зазначено тільки ПАТ «МГЗК» , то суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право на залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається сумою, яка стягується. В позовній заяві не зазначено, яка сума підлягає стягненню, як недоплачена йому премія та за який період.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 187ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів та їх скасування, визнання неправомірними дій голови правління ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», зобов’язання його вчинити певні дії, стягнення завданої моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Попередити позивача, що відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання ним ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5