Ухвала суду № 73495072, 16.04.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/638/18

Провадження № 2/177/597/18

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- , -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 02.07.2012, у вигляді земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,11 умовних кадастрових га., яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП 0083287. Крім цього, просила визнати за нею право володіння (власності) на вказану земельну ділянку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

13.04.2018, до відкриття провадження по справі, позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій вона уточнивши позовні вимоги просила суд встановити їй юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 02.07.2012, на час відкриття спадщини, за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Крім цього, позивач одночасно з поданням позову подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2, померлої 02.07.2012, а також просила суд витребувати з Златоустівської сільської ради відомості про те, в кого на даний час перебуває в користуванні спірна земельна ділянка та на яких підставах, з наданням викопіювання розташування земельної ділянки (паю).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке має бути подане разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що клопотання про витребування доказів в частині витребування копії спадкової справи належно оформлене та мотивоване, подане у встановлений законом строк, вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 02.07.2012.

Клопотання про витребування у відповідача інформації щодо користувачів вказаної земельної частки, підстав користування землею, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено перед судом неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

Відповідно до 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 14.05.2018, о 14:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 02.07.2012.

Витребувані докази надати суду у строк до 14.05.2018.

Ухвалу в частині витребування доказів, надіслати Шостій криворізький державній нотаріальній конторі, для виконання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: