Ухвала суду № 73494595, 19.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

19.04.2018

Справа № 201/4085/18

Провадження 2/201/1698/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена і передана до провадження судді Трещова В.В. 18 квітня 2018 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності відповідача – фізичної особи, а також коду ЄРДПОУ третьої особи Фонду державного майна України;

-в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, з урахуванням того, що позов підлягає грошовій оцінці (згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

-в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач зазначає про неможливість визначення ціни позову за вимогами майнового характеру, оскільки право власності на спірний об’єкт нерухомого майна належить відповідачу, у якого також знаходиться всі документи, необхідні для проведення оцінки майна, тому судовий збір позивачем сплачений за мінімальними ставками, проте надані позивачем документи про сплату судового збору підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 Валентною Олексіївною за її позовом, а доказів сплати судового збору ОСОБА_1 позивачем надано не було. З урахуванням викладеного приходжу до висновку у відповідності до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, яка передбачає, що у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи – розмір судового збору за вимогою майнового характеру, який має сплатити позивач, становить 1500 гривень. Таким чином позивачу необхідно надати докази про сплату ним судового збору за вимогою майнового характеру – 1500 гривень, за двома вимогами немайнового характеру – по 704 гривень 80 копійок за кожну, а разом – 2909 гривень 60 копійок (реквізити суду: отримувач коштів – УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989269, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху та надати позивачу строк 2 дні з дня отримання ним копії даної ухвали суду, для усунення зазначених у ній суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов