Ухвала суду № 73494557, 13.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2368/18

(2/199/1687/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про стягнення матеріального збитку, спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку, спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцезнаходженням відповідача, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди. Проте, обираючи підсудність за вибором позивача за місцем заподіяння шкоди останнійне надав будь-яких доказів спричинення шкоди саме в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, оскільки Донецьке шосе знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського та Індустріального районів міста Дніпра..

Враховуючи вище викладене та відповідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів справи зареєстроване місцезнаходження відповідача комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» Дніпровської міської ради м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,119а (Центральний район).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про стягнення матеріального збитку спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановлною цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: